جن معاملات پر فیصلہ دیا گیا ہے وہ عدالت کے سامنے نہیں تھے

 جن معاملات پر فیصلہ دیا گیا ہے وہ عدالت کے سامنے نہیں تھے

ازخود نوٹس اختیار سے متعلق جسٹس فائز عیسٰی  کے فیصلے کے خلاف جسٹس شاہد وحید کا  اختلافی فیصلہ

 (اسلام آباد نیوزاخبار تازہ ترین۔29مارچ۔2023ء) سپریم کورٹ کے جسٹس شاہد واحد نے ازخود نوٹیفکیشن کے حق سے متعلق جسٹس قاضی فائز عیسیٰ کے فیصلے سے اختلاف کرتے ہوے کہا۔ دنیا نیوز نے رپورٹ کیا کہ اس کیس میں جہاں سپریم کورٹ نے حافظ قرآن کو 20 اعداد و شمار فراہم کرنے کے لیے ازخود مطلع کیا، جسٹس شاہد واحد نے اپنے اختلافی فیصلے میں لکھا کہ کیس میں فیصلے کے لیے معاملہ عدالت کو نہیں بھیجا گیا۔

جنگ نیوز کے مطابق جج قاضی فائز عیسیٰ کی سربراہی میں 3 رکنی خصوصی پینل نے سپریم کورٹ کے بیس نمبر حافظ قرآن کے حوالے کرنے کے ازخود نوٹیفکیشن کیس میں فیصلہ سنا دیا، کیا آپ متفق نہیں؟ اکثریت نے فیصلہ دیا کہ سیکشن 184 III کے تمام مقدمات کو قوانین کے نافذ ہونے تک ملتوی کر دیا جائے۔ 

اکثریتی فیصلے میں کہا گیا کہ سپریم کورٹ چیف جسٹس اور دیگر تمام ججوں پر مشتمل ہے، سپریم کورٹ کو اپنے قوانین بنانے کا اختیار حاصل ہے اور سپریم کورٹ کے رولز کو یہ اختیار نہیں ہے کہ وہ خصوصی عدالت تشکیل دے سکے۔ چیف جسٹس آف پاکستان۔ خصوصی پلیٹ فارمز میں، ایک جج اور مختلف بنچوں کو شامل کیا جاتا ہے۔ اکثریتی فیصلے میں کہا گیا کہ پاکستان کے عوام انتخابات میں ارکان پارلیمنٹ کا جوابدہ ہیں اور ارکان پارلیمنٹ انتخابات میں عوام کے سامنے جوابدہ ہیں۔

لہٰذا عدلیہ کسی کے سامنے جوابدہ نہیں ہے اور چیف جسٹس کے پاس کوئی اختیار نہیں کہ وہ ججوں کی تشکیل کے بعد انہیں ہٹا دیں۔ دوسری جانب سپریم کورٹ کے جسٹس جمال مندوکر نے اپنے اختلاف پر اصرار کرتے ہوئے کہا کہ سپریم کورٹ میں انتظامی معاملات اندرونی معاملات ہیں۔ تفصیلات کے مطابق سپریم کورٹ میں پنجاب اور خیبرپختونخوا صوبوں میں انتخابات ملتوی کرنے کے خلاف درخواستوں کی سماعت جاری ہے۔

جسٹس جمال مندوخیل نے کہا کہ میں واضح کرنا چاہتا ہوں کہ سپریم کورٹ کا انتظامی سوال اندرونی معاملہ ہے اور میں اپنے اختلاف پر قائم ہوں کہ الیکشن کے فیصلے کے نوٹیفکیشن کا سوال ہی چار سے تین ہے۔ جسٹس جمال مندوخیل نے ریمارکس دیے کہ سپریم کورٹ کے اکثریتی فیصلے نے ازخود نوٹیفکیشن کو مسترد کیا اور اکثریت کے مطابق الیکشن کا حکم نہیں دیا گیا۔ الیکشن کمیشن الیکشن کے لیے مذاکرات کیسے کرتا ہے اور صدر الیکشن کی تاریخ کا اعلان کیسے کرتا ہے؟ سپریم کورٹ کا حکم چار ججوں کا فیصلہ ہے۔ 

The matters on which the decision has been given were not before the court

Dissenting decision of Justice Shahid Waheed against the decision of Justice Faiz Isa regarding automatic notice authority

 (Islamabad News Akhbar Latest. March 29, 2023) Justice Shahid Wahid of the Supreme Court disagreed with the decision of Justice Qazi Faiz Isa regarding the right of the automatic notification.

Dunya News reported that in the case where the Supreme Court had automatically informed Hafiz Quran to provide 20 figures, Justice Shahid Wahid wrote in his dissenting judgment that the matter was not referred to the court for decision in the case.

According to Geo News, a three-member special panel headed by Judge Qazi Faiz Isa gave a verdict in the Supreme Court's automatic notification case of handing over No. 20 Hafiz Quran, don't you agree? The majority ruled that all cases under Section 184 III should be adjourned till the rules come into force.

The majority judgment said that the Supreme Court consists of the Chief Justice and all other judges, the Supreme Court has the power to make its own rules and the Rules of the Supreme Court do not have the power to create a special court. Chief Justice of Pakistan. In special platforms, a judge and various benches are added. The majority judgment said that the people of Pakistan are accountable to the parliamentarians in the elections and the parliamentarians are accountable to the people in the elections.

Therefore, the judiciary is not accountable to anyone and the Chief Justice has no power to remove the judges after their formation.

On the other hand, Supreme Court Justice Jamal Mandukar insisted on his disagreement and said that administrative matters in the Supreme Court are internal matters. According to details, a hearing of petitions against the postponement of elections in Punjab and Khyber Pakhtunkhwa provinces is going on in the Supreme Court.

Justice Jamal Mandukhel said I want to make it clear that the administrative question of the Supreme Court is an internal matter and I stand by my dissent that the question of notification of the decision of the election is four to three. Justice Jamal Mandukhel remarked that the majority decision of the Supreme Court rejected the automatic notification and the election was not ordered according to the majority.

How does the Election Commission negotiate the election and how does the President announce the date of the election? The order of the Supreme Court is a decision of four judges.